Post to Facebook
Tweet about this
Share at LinkedIn
Invite participants
Reference this page
Pierre39 - Je suis aussi preneur de ce genre de disposition éradicatrice. Et aussi adepte des smileys textuels.
Et à titre d'élément de "débat" je ne vois pas bien ce que les smileys illustrés ont apporté, si ce n'est de la pollution esthétique, un manque évident de sérieux et une large incompréhension tant ils sont souvent incertains à décrypter
Je compte de même bien trouver le moyen d'ôter toutes les icônes de fonctionnalités (imprimer, pièce jointe etc. sauf le bullet et RSS bien sûr) : trop petits et souvent pas claires, sans unité graphique, cassant l'esthétique du site, et pour tout dire inutiles à mon goût : que diable nous savons lire, qu'est-il nécessaire de nous rajouter des taches de couleur dans tous les coins comme pour les rats et pigeons de laboratoire qu'on fait interagir avec des machines à travers des jeux de lampes de couleurs différentes.
Votre avis Mesdames et Messieurs :P
Moi-meme - " Je suis aussi preneur de ce genre de disposition éradicatrice. Et aussi adepte des smileys textuels. Et à titre d'élément de "débat" je ne vois pas bien ce que les smileys illustrés ont apporté, (...) tant ils sont souvent incertains à décrypter
" Et à titre d'élément de "débat" je ne vois pas bien ce que les smileys illustrés ont apporté, (...) tant ils sont souvent incertains à décrypter
Puisque tu favorises le débat, il me semble que les smileys textuels sont aussi nombreux, parfois tirés par les cheveux, et pas plus compréhensibles. Déjà certains internautes novices mettent un certain temps à comprendre qu'il vaut mieux tourner la tête pour comprendre le signe cabalistique...
L'idéal serait probablement de pouvoir choisir si on veut que l'image apparaîsse ou non, et que ce soit laissé au choix du rédacteur lui-même. Il faut bien avouer que certains smileys image sont drolâtiques ou parfois nuls et barbarisés, tout comme les textuels.
Je ne m'attarde pas, j'ai mon yacs en double file...
Yacs on my blog | Suivez le blog Yacs | Yacs Showroom | Plugin Firefox de recherche dans Yetanoz |
Pierre39 - Oui tu as mille fois raison : choisir, là est le fin mot de l'histoire...
les smileys d'ici sont assez clairs il fait dire, ce n'est pas le cas partout... petit banc d'essai du ":p" il est charmant et rieur sur yahoo messenger et plus insolent voire pervers-pépère sur msn messenger , est ce bien le même smiley?
avec les smileys textuels, tu as raison, c'est vrai qu'il y a un peu de gymnastique, mais au moins c'est une convention identique pour tout le monde (comme les caractères typo que nous utilisons en ce moment), il suffit donc, au pire, de se référer à une liste de smileys sur le net ce n'est quand même pas lourd a apprendre...
et puis reste le problème de ces machins "jaune pas beau", je ne peux plus les voir en peinture sur le plan esthétique, je suis très sensible à l'harmonie visuelle et ces taches jaunes sont bcp trop intrusives a mon goût, et encore plus dans la charte du site en cours de développement framboise et vert
se pourrait il, Bernard (bonjour
), qu'une option dans le contrôle du site permette de choisir d'aliaser graphiquement ou non les smileys?merci
Yacseuse - Personnellement, j'ai résolu le problème en changeant de CMS. J'ai opté pour E107 que j'avais déjà utilisé avec bonheur ailleurs. Je retrouve le plaisir de pouvoir tout configurer précisément, jusqu'aux smileys.
Pierre39 - Bonne chance avec ton nouveau CMS, je compte pour ma part m'accrocher a Yacs, mais je pense qu'une reforme de fond est nécessaire pour rendre aux webmasters la main sur tout un tas de points inutilement imposés ou impossibles
la cohérence globale de yacs (un seul développeur) porte aussi ses limites conceptuelles (un seul cadre de références à la base)... mis je crois en l'élargissement de tout ça
Bernard - Avec YACS, la suppression des smileys est assez simple, puisqu'il suffit de supprimer les images correspondantes dans le répertoire qui les contient tous... Bonne chance avec E107, dont je crois savoir que c'est un excellent produit.
